La división de las tierras de comunidad de Orizaba durante el siglo XIX. Actores sociales y propiedad individual
Corporate ownership and agrarian individualism in Mexico in front of revisionism and local experience
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v46i182.1125Palabras clave:
Comunidades, derechos de propiedad, actores locales, legislación liberal, participación popularResumen
En este artículo se aborda el tránsito de la propiedad corporativa a régimen de dominio individual a partir del caso de la comunidad de indígenas de Orizaba durante el siglo XIX. Se toma como antecedente las condiciones que posibilitaron a los grupos sociales acceder al dominio útil de la tierra y posteriormente a la propiedad plena. Desde los tiempos coloniales los censos enfitéuticos, los arrendamientos y otras variedades de usufructo permitieron a indios, españoles y mestizos establecerse en tierras de mayorazgo y de comunidad. Estos derechos de propiedad se afirmaron y promovieron durante el funcionamiento del monopolio real del tabaco. Con la llegada del liberalismo, la movilización de los indios permitió acordar con el ayuntamiento local los criterios de realización de los repartos, evitando así que los bienes de comunidad se transformaran en patrimonio municipal. Esta experiencia sirvió de insumo para el diseño del primer ordenamiento desamortizador veracruzano, en 1826. Su aplicación requirió de constante diálogo, acuerdos y consensos que contribuyeron a disuadir conflictos que complicaban la privatización de los bienes corporativos. Hacia mitad de siglo gran parte de las tierras ya habían sido transformadas a dominio particular, usando como soporte a la legislación veracruzana, y en algunos casos manteniendo la enfiteusis y los arrendamientos. Aun estando vigente la Ley Lerdo, los indígenas y las autoridades locales siguieron apoyándose en los decretos estatales, pues les aseguraban márgenes amplios de consenso, mayor injerencia popular en la toma de decisiones, y una distribución más equitativa de la propiedad.
Citas
AGUIRRE, G. (1995). Cuatro nobles titulados en contienda por la tierra. CIESAS.
ÁLVAREZ, S., MENEGUS, M. y TORTOLERO, A. (Comp.) (2018). Derechos de propiedad y crecimiento económico en la historia agraria: contribuciones para una perspectiva comparada en América y Europa. Universidad del Magdalena.
ARRIOJA, L. (2011). Pueblos de indios y tierras comunales. Villa Alta, Oaxaca: 1742-1856. El Colegio de Michoacán.
ÁVILA, A. (2017). Los derechos de propiedad en Antigua Guatemala, siglo XIX. Valores liberales en instituciones de Antiguo Régimen. Revista Pueblos y Fronteras Digital, 12(24), 43-46. DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2017.24.301
BAITENMANN, H. (2017). Ejerciendo la justicia fuera de los tribunales: de las reivindicaciones decimonónicas a las restituciones de la reforma agraria. Historia Mexicana, 66(4), 2013-2072. DOI: https://doi.org/10.24201/hm.v66i4.3424
BASTIAS, M. (2021). Decentering Law and Empire: Law-Making, Local Normativities, and the Iberian Empires in Asia (pp. 1-31). En M. Bastias (Ed.). Norms beyond Empire. Law-Making and Local Normativities in Iberian Asia, 1500-1800 (pp. 1-31). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004472839_002
BLÁZQUEZ, C. (1986). Estado de Veracruz. Informes de sus gobernadores: 1826-1986. Gobierno del Estado de Veracruz.
BLÁZQUEZ, C. y GIDI, E. (1992). El Poder Legislativo en Veracruz (1824-1917), Gobierno del Estado de Veracruz.
BLÁZQUEZ, C. y CORZO, R. (Comp.). (1997). Colección de Leyes y decretos de Veracruz. 1824-1919. Universidad Veracruzana.
CAPLAN, K. (2010). Indigenous Citizens. Local Liberalism in Early National Oaxaca and Yucatán. Stanford University Press.
CARRERA QUEZADA, S. (2018). Sementeras de papel. La regularización de la propiedad rural en la Huasteca serrana, 1550-1720. El Colegio de México, CIESAS.
CHEVALIER, F. (1999) [1952]. La formación de los latifundios en México: haciendas y sociedad en los siglos XVI, XVII y XVIII (3ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
CONGOST, R. (2007). Tierras, leyes, historia. Estudios sobre "la gran obra de la propiedad". Editorial Crítica.
CORTES GENERALES Y EXTRAORDINARIAS (1813). Colección de los decretos y órdenes que han expedido las Cortes Generales y Extraordinarias desde 24 de mayo de 1812 hasta 24 de febrero de 1813. Imprenta Real.
CORTÉS MÁXIMO, J. (2012). De repúblicas de indios a ayuntamientos constitucionales: pueblos sujetos y cabeceras de Michoacán, 1740-1831. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
DEANS-SMITH, S. (2014 [1992]). Burócratas, cosecheros y trabajadores. La formación del monopolio del tabaco en la Nueva España borbónica. Universidad Veracruzana.
DUCEY, M. T. (2004). A Nation of Villages. Riot and Rebellion in the Mexican Huasteca, 1750-1850. The University of Arizona Press.
ESCOBAR, A. y BUTLER M. (2013). Introduction. Transitions and Closures in Nineteenth -and Twentieth Century Mexican Agrarian History-. En A. Escobar y M. Butler (Coord.) Mexico in Transition: New Perspectives on Mexican Agrarian History, Nineteenth and Twentieth Centuries/México y sus transiciones: reconsideraciones sobre la historia agraria mexicana, siglos XIX y XX. CIESAS.
ESCOBAR, A., MEDINA, J. y TREJO, Z. (2015). Los efectos del liberalismo en México. Siglo XIX. El Colegio de Sonora, CIESAS.
ESCOBAR, A., FALCÓN, R. y SÁNCHEZ, M. (2017). La desamortización civil desde perspectivas plurales. El Colegio de México, El Colegio de Michoacán, CIESAS.
FALCÓN, R. (2013). “Bajo la imperiosa necesidad de vivir. Las profundas raíces agraristas en Chalco (Estado de México), siglos XIX y XX”. En A. Escobar y M. Butler (Coord.) Mexico in Transition: New Perspectives on Mexican Agrarian History, Nineteenth and Twentieth Centuries/ México y sus transiciones: reconsideraciones sobre la historia agraria mexicana, siglos XIX y XX (pp. 111-148). CIESAS.
FERRER M. y BONO, M. (1998). Pueblos indígenas y Estado nacional en el México del siglo XIX. UNAM.
FRASQUET, I. (2007). Razones para una independencia: la difícil cuestión de la propiedad en México, 1822-1823. Anuario de Historia Regional y de las Fronteras, 12(1), 293–319. URL: https://revistas.uis.edu.co/index.php/anuariohistoria/article/view/1191
GARCÍA ÁVILA, S. (2009). Las comunidades indígenas en Michoacán. Un largo camino hacia la privatización de la tierra, 1765-1835. UMSNH, Instituto de Investigaciones Históricas.
GARCÍA MÁRQUEZ, A. (2016). Del altépetl a la urbe. Historia y diversidad en la región de Orizaba (pp. 15-60). En Y. Lira y C. Serrano (Coord.). Estudios de diversidad cultural en las Grandes Montañas, estado de Veracruz: épocas prehispánica y contemporánea. UNAM.
GARCÍA MARTÍNEZ, B. (1987). Los pueblos de la Sierra. El poder y el espacio entre los indios del norte de Puebla hasta 1700. El Colegio de México.
GARCÍA RUIZ, L. (2015a). La territorialidad de la República de Indios de Orizaba. Entre la separación de los sujetos y la preponderancia española: 1740-1828. Historia Mexicana, 64(4), 1415-1461. DOI: https://doi.org/10.24201/hm.v64i4.3153
GARCÍA RUIZ, L. (2015b). Demandas sociales y propiedad imperfecta en Veracruz: el impulso a la enfiteusis (1760-1811). Secuencia, (93), 28-49. DOI: https://doi.org/10.18234/secuencia.v0i93.1269
GÓMEZ, J. (2016). El derecho agrario mexicano y la Constitución de 1917. Secretaría de Gobernación; Secretaría de Cultura; Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM. URL: https://inehrm.gob.mx/recursos/Libros/Elderechoagrario.pdf
GROSSI, P. (1992). La propiedad y propiedades. Un análisis histórico. Cuadernos Civitas.
HERREJÓN, C. (2007). La Diputación provincial de Nueva España. Actas de sesiones, 1820-1821 (2ª ed.). El Colegio Mexiquense; El Colegio de Michoacán; Instituto Mora.
KATZ, F. (1990). Las rebeliones rurales a partir de 1810. En F. Katz (Comp.), Revuelta, rebelión y revolución. La lucha rural en México del siglo XVI al XX (Vol. 2, pp. 177-213). Ediciones Era.
KOURÍ, E. (2009). Los pueblos y sus tierras en el México porfiriano: un legado inexplorado de Andrés Molina Enríquez. En E. Kourí (Coord.), En busca de Molina Enríquez. Cien años de Los grandes problemas nacionales (pp. 253-330). El Colegio de México, Centro Katz, The University of Chicago.
KOURÍ, E. (2013) [2004]). Un pueblo dividido. Comercio, propiedad y comunidad en Papantla, México. Fondo de Cultura Económica; El Colegio de México.
KOURÍ, E. (2017). Sobre la propiedad comunal de los pueblos. De la Reforma a la Revolución. Historia Mexicana, 66(4), 1923-1960. URL: https://doi.org/10.24201/hm.v66i4.3422
LEONARD, E. (2017). Mecánica social del cambio institucional. Privatización de la propiedad comunal y transformación de las relaciones sociales en Los Tuxtlas, Veracruz (pp. 161-216). En A. Escobar, R. Falcón y M. Sánchez. (2017). La desamortización civil desde perspectivas plurales. El Colegio de México, El Colegio de Michoacán, CIESAS.
LIRA, A. (1995 [1983]). Comunidades indígenas frente a la ciudad de México. Tenochtitlan y Tlatelolco, sus pueblos y barrios, 1812-1919. (2ª edición). El Colegio de México.
LUNA, P. F. (2021). Enfiteusis y desdoblamiento de la posesión de la tierra. Entre Europa y América. Mundo Agrario, 22(49), Artículo e166.
MARINO, D. (2010). Indios, pueblos y la construcción de la Nación. La modernización del espacio rural en el centro de México, 1812-1900 (pp. 163-204). En E. Pani (Coord.). Nación, Constitución y Reforma, 1821-1908. CIDE, INEHRM, CONACULTA, Fondo de Cultura Económica.
MENDOZA GARCÍA, E. (2011). Municipios, cofradías y tierras comunales. Los pueblos chocholtecos de Oaxaca en el siglo XIX. UABJO, CIESAS, UAM.
MENEGUS, M. (1992). Indios censualistas. El censo enfitéutico en el marquesado del Valle, siglo XVIII. Historias, (28), 65-74. URL: https://www.estudioshistoricos.inah.gob.mx/revistaHistorias/?p=4014
MENEGUS, M. (2009). La Mixteca Baja entre la revolución y la reforma: cacicazgo, territorialidad y gobierno, siglos XVIII-XIX. Universidad Autónoma “Benito Juárez”.
MENEGUS, M. (2006). Los indios en la historia de México. CIDE, Fondo de Cultura Económica.
MOLINA ENRÍQUEZ, A. (2016 [1909]). Los grandes problemas nacionales. INEHRM.
MONTIEL VERA, J. A. (2024). El traspaso y regulación de derechos territoriales en una región productiva. El Valle de Orizaba y sus actores en los siglos XVI y XVII. [Tesis de Doctorado en Historia y Estudios Regionales no publicada, Universidad Veracruzana].
NERI, P. (2022). Sociedades agrícolas y propiedad en el Estado de México: 1856-1910. Signos Históricos, (47), 142-173.
ORTIZ, J. (Comp.) (2008). Veracruz en armas. La guerra civil 1810-1820. Antología de documentos. Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana.
PADILLA, E. y ROSAS, S. (Coord.). (2023). Historia y reformas de la propiedad en México. El Colegio de Sonora; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
PARRILLA, A. (Coord.). (2021). Rompiendo el nudo gordiano. Régimen municipal y fiscalidad. Guatemala y México. 1760-1850. Sílex Ultramar.
PASTOR, R. (1987). Campesinos y reformas: La mixteca, 1700-1856. El Colegio de México.
PÉREZ, F. (2017). Geografía, política y economía del reparto liberal en la meseta purépecha, 1851-1914. Historia Mexicana, 66(4), 2073-2149.
SÁNCHEZ SILVA, C. (Coord.). (2007). La desamortización civil en Oaxaca. Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Universidad Autónoma Metropolitana.
SEGURA, V. (1831). Apuntes para la estadística del departamento de Orizaba. Oficina del Gobierno, Aburto y Blanco.
SILVA, J. (1959). El agrarismo mexicano y la reforma agraria. Exposición y crítica. Fondo de Cultura Económica.
TANCK, D. (1999). Pueblos de indios y educación en el México colonial, 1750-1821. El Colegio de México.
TORTOLERO VILLASEÑOR, A. (2008). Notarios y agricultores: crecimiento y atraso en el campo mexicano, 1780-1920: propiedad, crédito, irrigación y conflictos sociales en el agro mexicano. Siglo XXI Editores.
TUTINO, J. (1990). De la insurrección a la Revolución en México. Las bases sociales de la violencia agraria, 1750-1940. Ediciones Era.
VAN YOUNG, E. (1989). La ciudad y el campo en el México del siglo XVIII. La economía rural de la región de Guadalajara, 1675-1820. Fondo de Cultura Económica.
VELASCO TORO, J. y GARCÍA RUIZ, L. (2009). Perfiles de la desamortización civil en Veracruz: siglo XIX. Editora de Gobierno del Estado de Veracruz.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Luis Juventino García Ruíz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
